La Supervisora Pedagógica de Educación Especial de la Dirección de Educación Regional Zona Norte se refirió al nombramiento irregular del nuevo Director de la Escuela Especial N°13 “Salvador Gaviota”.
Dicha designación fue realizada por la Directora General de nivel, Graciela Flores, sin cumplir el procedimiento establecido. Esto representa un “hecho lamentable y un claro caso de abuso de poder por parte de Flores”, expresó Rasgido.
“En Educación hay un sistema de normativas para realizar el ofrecimiento, una de las más importantes es el estatuto docente, definido por la ley 14.473 a nivel nacional, pero también tenemos acuerdos de la provincia de Santa Cruz que son emitidos por el Consejo Provincial de Educación y se deben respetar. Además, siempre se deben utilizar los listados que emite la Junta de Clasificación, esos listados son un requisito indispensable al momento de pensar algún ofrecimiento”, explicó la Supervisora.
Rasgido aclaró que “en el marco de la normativa, se tiene una cantidad de días para ofrecer el cargo. Ese ofrecimiento se había realizado el día 11, esa persona aceptó el cargo y asumió el día 12 de abril. Pero, al otro día llegó a Caleta Olivia desde Rio Gallegos la Directora General, Graciela Flores, y retrotrae el nombramiento y reasigna un nuevo Director”.
“Cuando se designa un Director, nunca se apela al criterio, por ejemplo, de cuántos proyectos esa persona presentó. Lo primero que se hace es analizar si tiene las condiciones estatutarias. Los ofrecimientos que realicé se llevaron efectuaron por estricto orden de mérito, eso se puede verificar. Hay listas de puntaje que se tuvo en cuenta. Es un listado de mérito, y en función de eso se hace el ofrecimiento de cargo”, afirmó Rasgido.
Opinó que entiende que Flores tiene un cargo superior al de supervisión para determinar una designación, pero “debe ser dentro de la norma, no fuera”.
“La persona a quien Flores le ofreció el cargo de directivo está por debajo del orden de mérito de la profesional que desde la Supervisión Pedagógica se había nombrado”, comentó e insistió en que “es un acto lamentable de violación de la normativa”.
Consideró “inaudito” salir a los medios de prensa para nombrar a las personas que ella eligió. “Llama mucho la atención, primero que venga físicamente una autoridad a retrotraer un acto, teniendo en cuenta que hay muchas otras necesidades del nivel que necesitan respuestas y merecen su presencia”, aseveró Rasgido.
Además de este acto “avasallante” de presencia por parte de autoridades políticas, como es el caso de Flores, llevó adelante un asiento en el cuaderno de actuación profesional de Rasgido manchando su legajo. “Existen otras prioridades que no tienen que ver con la elección de directivos donde no aparece ninguna autoridad, deberían acercarse más a las escuelas y ver lo que pasa y las necesidades que existen”, dijo.
“Esta no es una situación aislada, y si se permite este tipo de situación por parte de autoridades del CPE, esto cambia toda la dinámica de los ofrecimientos. El procedimiento está normado, no se puede hacer a dedo. Se está afectando a toda la comunidad docente”. Y recalcó que la actuación de Flores, según lo dijo la funcionaria, se realizaba a partir de la indicación de la presidente del CPE, Cecilia Velázquez y la coordinadora Norma Benedetto”, concluyó.
