La Prensa de Santa Cruz

Diario La Prensa de Santa Cruz

«Responisabilidades compartidas»

ara

Buenos Aires
Según el informe, el hundimiento ocurrió tras un incendio en el tanque de batería 3 que provocó la “implosión” y que esa avería fue subestimada los altos mandos” de la Armada.
El informe final de la Bicameral investigadora del hundimiento del ARA San Juan señala “responsabilidades compartidas” de los altos mandos de la Armada y responsabiliza al poder político por “un inadecuado manejo de la emergencia durante las horas críticas” posteriores a la desaparición de la nave.
José Ojeda, el presidente de la comisión Bicameral que investigó el hundimiento del submarino, advirtió sobre las “enormes dificultades” que tuvieron para recabar información tanto desde el poder político como desde la Justicia durante el desarrollo de su tarea, al iniciar ayer al mediodía la lectura del informe final sobre la pesquisa.
Ojeda, declaró que en el informe final que distribuirán este jueves sobre el caso en el que murieron 44 tripulantes se habla de “responsabilidades compartidas” y “no de un sólo autor” sobre el naufragio, y consideró que el origen de la causa se debió a “un sinnúmero de factores”.

Hundimiento
Para los miembros de la Bicameral parlamentaria el origen del hundimiento fue un incendio en el tanque de batería 3 que provocó la “implosión” posterior de San Juan, una “avería” que fue “subestimada por todos los altos mandos” de la Armada.
El texto, que fue suscrito en disidencia por los cuatro miembros del oficialismo, endilga responsabilidad política al ministro de Defensa, Oscar Aguad, en el manejo de la crisis y en un supuesto “retaceo” y “falta de contención” a los familiares de las víctimas en las horas posteriores a la pérdida de contacto con el submarino.
El resto del informe de 300 páginas fue firmado por todos los integrantes de la comisión en coincidencia.
Según Ojeda, hubo “numerosos obstáculos” y “escasa colaboración” del jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yañez, a cargo de la investigación penal para dilucidar las responsabilidades políticas del caso.


Cuestionamientos
El diputado oficialista Luis Petri (Cambiemos) cuestionó que durante un año “se le haya exigido sin razón una premura” a la comisión Bicameral que establezca responsabilidades cuando en la causa penal no se determinó aún ninguna responsabilidad penal.
En el informe se menciona “un sinnúmero de factores” como desencadenantes del naufragio en el que 44 tripulantes perdieron la vida en aguas del mar Argentino, cuando el submarino cubría el trayecto de Ushuaia a Mar del Plata, el 15 de noviembre de 2017.
El 14 de noviembre de 2017 se produjo “una avería” que provocó “el ingreso de agua de mar” al San Juan, señala el informe al afirmar que esto fue lo que “originó el principio de incendio en un tanque de batería” del submarino.
Para los parlamentarios, el hecho de que el submarino haya salido a superficie y luego haya vuelto a inmersión fue uno de los motivos de “impericia” por la que se produjo la “implosión” del submarino.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *